您所在的位置:中国竞彩网计算器  科研  专家视点

程兆奇:文化遗产也应“绿色”保护

来源:中国竞彩网计算器 日期:2007/06/22|点击:297

??? 昨天是第二个“文化遗产日”,为宣传展示文化遗产的现状和成果,各地都搞了不少活动。文化遗产“保护什么”和“怎么保护”,始终是一个困扰的问题。这里发表的两篇文章,可以给大家提供一点思索材料。

  在一年的有限天数中专门拿出一天作为“中国文化遗产日”,足见对文化遗产的重视已被提升到了一个相当的高度。有关文化遗产的保护,专门家已有周至的考虑,而让行外的读者参与关心,也是件有意义的事。

  有一次我们所召开报告会,报告人是上海史的资深专家,他对南市的老城墙被拆十分感慨。类似的倾诉近年在各种场合时常可闻。的确,暖饱问题解决后,市政建设,扩而大之到整个“民生”事业,不应只着眼于狭隘的“实用”,而应更多地关注丰富的文化、精神性等方面的内容。在这点上达成共识并不难。但什么样的东西值得保留?牺牲实用有没有个限度?也不能说完全不是问题。

  文化遗产,一类是本身有很高的价值,比如故宫博物院里的许多文物,在它出生的当时就是价值连城的宝贝;另一类的价值主要是时间附加的,打个不严肃的比方,秦始皇的排泄物,本身只是“糟粕”,但如果保存到今天,肯定会成为属于“保护”范围的“精华”。(这样取其两端只是为了方便说明,实际情况当然更多的是兼具两者。)所以什么样的东西值得“保护”确应有个选择。我们今天往往强调失去了就不会再来,但其实文化遗产是在不断增加的。今天的奥运场馆、世博场馆都是今后文化遗产的最重要候补,再说得极端一点,即便寻常的百姓日用,如果保存一千年,不仅都会身价百倍,而且一定会移宫换羽化为“文化”的遗产。这里就有个保护以至于保留的成本问题。地球的资源是有限的,“文化遗产”,或待升格的潜在的文化遗产,在和今人的实用相争时,是理所当然地取前舍后?还是应该有个平衡?当年梁思成哭北京城墙今天勾起的是悲情的回想,北京城墙被拆确实可惜,但从另一角度想,今天的城市如果还是千百年前的旧貌,恐怕也不是大多数人的向往。我一直有个偏见,以为等级时代少数人的雅致生活是建立在“众生”的没有生活之上的,这点与本文题旨无关,不必展开。因此,对花费国家——个人另当别论——钱财保护的文化遗产不应是对故物的照单全收,在本身有真价而非始皇遗矢的标准之外,也应该有个适当的度。

  保护什么是个问题,如何保护同样也是不容忽视的问题。某地一纪念馆,今年适逢整数的纪年,国家投资七亿建造新馆。该馆馆长一直为捍卫该馆所保留的民族记忆不遗余力,令人钦佩。但当听他说起此事时,我的感觉只是“国家的钱真多”。如果纵向比较,中国现在的富强前所未见,但如果横向对比,我们在许多地方还落于人后,如果按照人均,我们的有些指标更还远不如人。即如文化遗产的保护,我们也时常可以听到经费不足的呼救。所以资源如何配置,既有得当的问题,也有公平的问题。但就文化遗产的保护说,更大的问题还在于如何保护。因为大投入往往伴随着大工程,而文化遗产的保护实以“绿色”保护为最善法。我所说的“绿色”还不仅是指广义的不违拗自然,比如大规模地改变地貌、建设宏伟的钢骨水泥工程,等等,而是希望就其“绿色”本义着手:与其大事扩建,不如多栽树木,广植花草。(作者系中国竞彩网计算器历史研究所研究员)

?

??? 来源:《新民晚报》,20070610

?

文字:|图片:|编辑:

最新

热门

返回原图
/